汉朝(公元前202年-220年)是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。
汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ，国土面积约达609万平方公里。
提起古代世界范围内的著名强大帝国，可以说同时期的东方汉帝国和西方的罗马帝国一直以强悍著称，那么我们如果假设罗马帝国和汉朝不幸接壤，那么双方爆发霸主之争的话，到底谁会笑到最后?我们先从双方军队的三个方面来分析一下：
装备对比：汉帝国广泛是中等长度的剑，钢制。而罗马用的是短剑，材料是青铜和铁制，其铁剑的强度还不如中国战国时期的青铜剑，因为罗马的淬火技术非常低，即使是短剑，也不能淬火，否则很容易断。
他们的短剑并不像电影中那样可以劈砍，一般战斗只用于刺，他们的淬火技术还只能用于日用生活小刀。防具上，罗马除了一面笨重的大盾牌，护甲只护住头、胸等要害部位。最为致命的是罗马帝国的军队只有步兵方阵，没有弓弩等远程作战部队。
战法对比：
罗马军团的战术是由装备大盾重标枪罗马短剑的公民步兵所组成的鱼鳞阵，这种方阵战术强调纪律性、协调性、组织性的作战方式，罗马军团和敌人见面一般都是一顿标枪齐射，对对方前排的敌人造成强力伤害之后再一拥而上。
而汉军的战阵可以说和罗马刚好相反，我汉军没有笨重的方阵，作战方式主要以弓弩、车兵、步兵、骑兵混合兵团。此后于匈奴的骑兵作战，发明了重装骑兵，汉军骑兵以重甲格斗骑兵为主。以长途奔袭偷袭战法和远程闪击战术为主要作战方式，这就将汉军战力推向巅峰。
兵力对比：
虽然我国古代史书有一个大毛病，就是喜欢夸大兵力数据，各种百万雄狮，动不动就是出兵数十万甚至百万!但仔细想来，虽然实际上人数并没有那么多，但也不完全是夸张!
汉朝当时的人口6000多万人，哪有上百万人一场的战争完全是打得起的，十几万人参加的战争当然有不少!大战还是很有经验的!
在很长时间内罗马帝国保有28个主力军团，后来才增加了29军团)。这些主力军团的总人数在13-15万人左右，其他是辅助军团，总兵力在40万人左右。
但要知道当时罗马帝国在马略改革后属于职业军队，人数和汉军相比确实不多，但他们武器装备非常精良，讲究战斗力的强悍。而我国汉朝在当时也有60万以上军队，但是其中真正的精锐部队数量其实与罗马军团的兵力是差不多的。
双方综合实力对比：
但是战争和战斗是有区别的，战争是一个国家和另一个国家之间动员最大力量，进行的一系列生死存亡的战役的总和。
在这个方面汉朝明显比罗马有着优势，罗马帝国强盛时期是一个典型的奴隶制国家，军队依靠自由民和城市贫民组成，军队动员能力有限，由于职业化，军队装备和训练速度很慢。
在瓦卢斯兵败条顿森林后损失的三个军团花费了很长时间才得以重建，这就难以保证罗马帝国在面对另一个强大帝国进行的生死决斗中能够保持多久的战术优势。
若是双发打持久战，我大汉军团要比罗马帝国有很大的优势!罗马军队的军人是真正的罗马人，但是罗马人只是罗马帝国的少数人。而我大汉则基本全部都是汉人，兵源的补充方面都是非常优势的!
如果罗马帝国和汉朝不幸接壤，并且有足够的理由引起了双方你死我活的战争，在战争初期主要取决于双方边境地区常备兵力之间的决斗，这时候双方谁能占有战场优势，这可能要取决于双发将领的临场发挥。
随着战争的扩大，双方都进行了动员，罗马和汉朝全民动员，可以说这个时候我大汉的优势就开始体现出来了。双方一两次战役应该不能决定胜败，战争肯定会延长时间，3年一过战争进程就会发生改变，罗马帝国会因为动员能力不足，整体的帝国防线将会日渐捉襟见肘。
这个时候我汉朝胜利的机会将比罗马多，当然还是一句话，这里取决于一个精明强悍的决策者。至于具体的战术，这里就不多说了，因为这些只是个假设，毕竟这两个帝国双方谁也不笨，肯定会针对对方的优势调整自己的装备和战术。
