原来这才是历史上真实的李世民，他在这些方面的能力没得说

李世民在晚年能够如此清醒地看待自己的一生，并且如此真诚地剖析一生的功过，既不刻意隐恶，也不过分溢美，实属难能可贵。自古以来皇位争夺本就是争权夺利、腥风血雨，不经历风雨不可能成就后来的李世民。又见改史论。李世民看了根据起居注编的实录，变成李世民看起居注，变成李世民修改武德年间历史，变成李世民修改武德贞观年间历史，最终变成李世民修改隋史在明代就有人这样称呼李世民了，而且是纯粹的赞誉，而不是李贽对始皇帝那样褒贬参半，认为他是秦灭亡的直接责任人。

皇帝中，肯定是第一，这个不必说的那么不自信干脆。第一，而且优势明显。是战略，战役级别，战术层面的全面领先优势。同意自古能军之说，但第二名未必是“其次乃朱元璋耳”，战略是朱元璋，战役级别应该是刘秀，战术层面必然是身死国灭的李世民。李世民年轻时可以说是四肢发达的猛男!一箭射穿暗甲杀死李建成，多次战场上射杀身穿重甲的敌人。后来想想，从各方面来讲，还是李世民更厉害!

小编就一直在想，李世民位极人臣太子不想杀他才怪!还有自己一手打下的天下送给别人甘心吗?换了我们甘不甘心?说他弑父杀兄可生在帝王家身不由己啊，谁讲感情谁就的死!他的丰功伟绩抹杀的了?把一个王朝推到世界巅峰八方来朝几个帝王能做到?所以他是小编最崇拜的帝王不管是文还是武，韩信带兵是多多益善，会打仗，但是做大事就不如李世民了，比如玄武门兵变。你不搞他，他就要搞你，最后韩信死的很冤枉，李世民如果不发动兵变，最后也是被他兄弟搞死。所以这2个人物不是一个层面的。

李世民的能力是全方面的。绝对是个人才!敌人被他的神力吓倒，将他的箭收集起来后便被击退有一次破阵的时候亲自上阵把身上的两把刀砍到崩刃，全身都被喷出来的鲜血染个遍!小编记得唐后面的皇帝每当有重要日子庆祝都会把他的兵器拿出来展示给外国使者炫耀他的武力。这简直就是比兰博还要斯巴达。李世民生前常常炫耀自己身强力壮，有次狩猎直接下马砍死一头冲过来的野猪还嘲笑旁边的文官无缚鸡之力遇猛兽不能自保。说实话，就李渊起兵时的势力和他的能力，李唐根本没有统一天下的征兆，能在那么短的时间里平定四方，完全是李世民的功劳。

李渊不仅心胸狭窄，还时常拖后腿，就这个当街斩杀窦建德，而后渭水边杀王世充手下骨干这两件事直接导致河北复叛。不客气的讲，中国历史这么多年，开国君主的水平李渊绝对是中下的。从后来李世民在长安短时间就把中央的政治中枢和军方控制渗透成筛子来看，他根本就不是李世民的对手。国务院文明办中国网对李世民的评价是:史上最有作为的帝王;宋代李世民的评价是不世之君;文武之才，高出千古;三代以下未见其比;辽夏金元清官方对李世民的赞誉小编就不一一举例了;民国陈寅恪说李世民是“华夏不世出人杰”，王永兴也这样说;范文澜说李世民空间绝后。

还有史学家说李世民是“历史上最伟大的人物”“自古未有之民族英雄”的，举不过来例子;钮先钟《战略家》和《中国战略思想史》评价李世民文治武功结合，史上没有任何帝王能相提并论;启良《中国文明史》评价李世民中国历代帝王无人能出其右;《细说中国史》直接说李世民是历史上最伟大的帝王，“独步历史天空的唐太宗”、“历代雄主难以企及的大材”;威尔杜兰特《世界文明史》也说李世民是中国历史上最伟大的帝王;《中国历代战争史》直接誉李世民为神。

总而言之，光说史家或者官方评价这一块，别说历来褒贬不一甚至当了千年反面教材的秦始皇，其他帝王加一起李世民都不见得虚。毕竟综合就不比了，单拿出文治武功，或者政治，经济，军事，外交，尤其是最重要的民生，李世民一点都不偏科，门门不虚任何人《剑桥中国史》黑李世民大家都知道，但也有一句话:在后世人眼里，太宗朝文治武功并盛，即空前又绝后。倒不是屈不屈就的问题，明君自然比名将的成就高，但架不住人家觉得“纵使垂拱而治，到底意难平”。