司马懿和诸葛亮到底谁更厉害？两人各有千秋，诸葛亮却输在了最后一项

诸葛亮(181年—234年10月8日 )，字孔明，号卧龙，琅琊阳都(今山东沂南)人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。

司马懿(179年—251年9月7日 [1] )，字仲达，河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。

诸葛亮作为三国时期第一谋士，为蜀汉取得了许多耀眼的战绩，草船借、空城计都是三国史上家喻户晓的战略，他的才略聪慧扬名天下。司马懿家族作为三国时期最后的胜利、掠夺了曹魏政权，诸葛亮和司马懿，两人都是智勇双全的谋略家。

司马懿和诸葛亮到底谁更厉害一点呢？从政治谋略、军事才能、人才培养、名声四个方面来分析。

政治谋略

从隆中对那时开始，诸葛亮就在刘备集团里奠定了一人之下万人之上的政治地位。之后联吴抗曹、再加挺进益州，诸葛亮都是蜀汉一方最核心的策划者。白帝城刘备托孤之后，面对十六岁的幼主刘禅，诸葛亮已经成了蜀国的实际操盘手。

不是没有人挑战过诸葛亮的权威。比如同为托孤重臣的李严，就因为质疑诸葛亮北伐的既定政策，被诸葛亮废为平民，从成都贬到边远的梓潼县，直到诸葛亮死都没有起用。前车之鉴，蜀国上下在诸葛亮号令下如臂使指，心往一处想劲往一处使。诸葛亮直到死，他的意见上至皇帝中至大臣下至庶民，没有谁会发出不同的声音。

而司马懿就难多了。年轻的时候曹操要用他，但也防着他。从曹丕之后的所有皇帝，虽然都倚重他，但从来也都是盯紧他。尤其曹氏宗亲遍布朝野，司马懿稍有一点异动，都会引来非议。司马懿权力也很大，但跟诸葛亮相比，就显得可怜多了。

曹丕临死托孤，把曹睿托给曹真和司马懿，曹真是主角;曹睿临死又托孤，托给曹爽和司马懿，曹爽还是主角。司马懿在曹氏的紧盯下，还能保证自己的势力不受损，最终在高平陵一战中反戈一击，大权在握。这狠忍的功夫，比诸葛孔明是只强不弱的。

虽然最终都是权倾朝野，但司马懿的环境比诸葛亮要艰难多了，对耐心和意志的考验更是非同寻常，所以说司马懿胜出，应该是有据可依的。

军事才能

诸葛亮死后，司马懿去征讨辽东反叛的公孙渊。公孙渊写信给孙权求救，孙权给他回信表示不看好他，“司马懿善用兵所向无前，深为弟忧也。”

果然，司马懿干净利落地平了叛、收获了公孙渊的首级。然而司马懿在面对诸葛亮时，却是另外一番光景。

诸葛亮六出祁山、多次北伐，司马懿都采取稳守战略。当时无论在国力、兵力和作战环境上，魏国都是占优势的一方。然而面对穷师远征的诸葛亮，司马懿却始终占不到什么便宜。

司马懿最终让诸葛亮秋风五丈原，靠的并不是打，而是拖。不是司马懿不想打，如果诸葛亮像孟达一样，司马懿以逸待劳，不要说一战而下蜀国，至少也会打得诸葛亮不敢再轻易北伐。但诸葛亮北伐一次又一次，司马懿基本采取坚拒不战的策略，也就是因为在军事实战层面上，司马懿确实在诸葛亮面前没有胜算。

诸葛亮对自己的军事才能是颇为自信的。他少年时就自比为战国时的名将乐毅，纵观他一生大小征战，确实也是胜率颇高。司马懿用兵擅长出其不意攻其不备，以正合以奇胜，但唯独面对诸葛亮只能采取守势，一直守到诸葛亮自己因病倒而放弃。少有的几次接触战，不是死了大将张郃，就是损失精兵三千。

所以就军事才干而言，说司马懿超过诸葛亮，估计比较难以令人信服。

人才培养

先说儿子，司马懿九个儿子，几乎都是人中之龙。不但把老爹留下的政权握得坚固无比，而且还催生出了个晋朝。而诸葛亮只有一个儿子诸葛瞻。不仅没有接班能力，最后也在魏灭蜀的一役中战死。跟司马懿相比，诸葛亮的后代大大不如。

再说人才，蜀国有什么杰出的人才?基本没有。“蜀中无大将，廖化作先锋”是千年流传的名言。诸葛亮费尽心力选择的蜀军接班人姜维同志，还是从曹魏那边挖过来的。而司马懿这边就不同了，人才一茬茬地出，从来不愁无人可用。就算在高平陵之变杀了一大堆忠于曹氏的俊彦之后，司马氏还是能提拔出钟会和邓艾这样的人才，把蜀国给灭了——更不必提他自己的两个好儿子师师和昭昭。归根究底，可能也是因为诸葛亮自己个人能力太强，事事亲力亲为，不敢放权给手下去历练，导致出现人才断层。姜维在降蜀之前军事上得到赵云的首肯、政治上得到诸葛亮本人的青睐，但诸葛亮死后也没什么大作为。

所以就事论事，在人才培养这一领域，诸葛亮实在是输给了司马懿不少的。

名声

诸葛亮少年时就声名在外，陈寿的《三国志》里“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”，可见英俊非常、一表人才。长大了更有“卧龙”之称，在信息不发达的古代，诸葛亮能得到如此的推许，可见颜值和智慧都是早就感动中国了的。

而司马懿就要差多了，虽然也有人说他绝非寻常之子，但在《晋书·宣帝纪》里，却说他有“狼顾之相”。不管是否属实，至少司马懿的名声，一开始就没诸葛亮那么好。

诸葛亮一部《出师表》，感动了蜀国君臣和后世;而司马懿却没什么文章留世。以致于如今，还会有人说电视剧里的司马懿也配读《出师表》?你一个篡位夺权的奸臣也配?不错，诸葛亮和司马懿，基本上代表着忠奸的两极。作为鞠躬尽瘁死而后已的典范，诸葛亮在一千八百年来一直受人敬仰。他忠于蜀汉、忠于主公、忠于主公的二代，他是人臣的楷模。杜甫为他写诗，陆游为他倾倒。

而司马懿是诸葛亮的反义词。他阴险、他狡诈、他夺权篡位。曹操在世的时候就告诉曹丕要小心司马懿，结果直等到曹操的孙子死了，他才真的露出本相，把以曹爽为骨干的曹氏一网打尽。厚黑的功夫，真是无人可及。

所以在名声这一项上，就算没有将诸葛孔明神化到顶峰的《三国演义》，诸葛亮也是赢定了的。

前四项双方打平，最终的决胜项是什么?难道是年龄?

59岁的时候，司马懿前往辽东，平定了公孙渊的叛乱;70岁的时候，司马懿设计诛杀曹爽，尽揽大权;72岁的时候，平定忠于曹氏的太尉王凌的叛乱。老当益壮的司马懿，要是再多活四五年，甚至能看见司马师走在自己的前面。

而诸葛亮呢?诸葛亮53岁的时候，就英年早逝了。但一查身份证，司马懿比诸葛亮还要大上两岁。

所以最关键最核心的一项，就是身体素质。就算记忆再强、智商再高、反应再快、应变花样再多，再发达的头脑，都需要身体做基础。身体是革命的本钱，司马懿就是靠更加强悍的身体素质，笑着看到了比他年轻的诸葛孔明被他超越。所以司马懿在最后一项绝杀诸葛亮，堪称更强的头脑王者。