司马懿和诸葛亮谁最厉害？将两人的位置交换一下就知道了

司马懿和诸葛亮哪个厉害?这其实是道送命题，不论回答哪个厉害，都会有不同声音。的确，支持者各有各的道理，从小说看，显然是诸葛亮吊打司马懿，空城计、诸葛妆神、火熄上方谷、死诸葛走活仲达等桥段，都被罗贯中演绎得有声有色，而从正史来看，似乎是司马懿略胜一筹，司马懿数次击败东吴，擒斩孟达、平定辽东，诸葛亮几次北伐都被司马懿轻松化解，劳而无功，还能在魏国险恶的政治环境中抓到军政大权，为晋朝创立打下不可动摇的根基。

那么，同时代的两位人杰，处于实力相差悬殊的不同阵营，如何进行比较呢?司马懿和诸葛亮谁最厉害？

不妨把两人的位置对调一下，假设诸葛亮身在曹营，司马懿辅佐刘备，结果会如何呢?

从政治能力上来看，如果诸葛亮身在曹营，以他的性格，如果选择了阵营，是不会轻易背叛的，这点从刘备死后他的举动就能看出。诸葛亮更可能成为的，是郭嘉、荀攸那样的谋士，如果诸葛亮复制司马懿的遭遇，想必他也会以大局为重，再怎样也不敢颠覆曹家的天下，这样，也不会有后来的晋朝出现。

那如果是这样，诸葛亮的结局会怎样呢?郭嘉、荀攸死得太早，看看荀彧的结果，由于反对曹操而被罢黜，最后年仅五十就郁郁而终，也有说法是服毒自尽。贾诩审时度势，得以善终。刘晔历仕数朝，一直活到魏明帝曹叡时期。陈群也是历仕曹操、曹丕、曹叡三代，得到死后配享曹氏太庙的至高荣耀。满宠、华歆也和陈群类似，历任军师、相国、太尉，一直活到魏明帝曹叡时期。

参考这些曹氏重要谋臣，大概可以知道，诸葛亮如若在曹营，大概的结果也就是和陈群、贾诩、刘晔等类似，历仕数朝，最后配享太庙。

而如果司马懿辅佐刘备，以他的才能，如果坐到诸葛亮哪个位置的话，再加上他两个如狼似虎的儿子，难保他会不动私心，废立皇帝，自加九锡。因为从后面的事我们就可以看到，司马懿是有野心的，他并不像诸葛亮那样忠诚，无人可以压制他时，他就什么都可以做得出来。

所以，如果刘备死后司马懿能当政的话，后主暗弱，他多半会找机会取而代之，就像控制曹芳那样，而以他的才干，如果能在三国中长袖善舞，找到平衡点，熬到魏国人才凋敝或发生内乱，同时处理好跟东吴的关系，那以后发生的事，就说不准了。

再从军事能力上看，诸葛亮在人才如云的曹魏阵营，未必能得到如刘备般的重视，郭嘉、荀攸之才未必在孔明之下，荀彧、贾诩、满宠、陈群、华歆这些人，总体可能未必超过诸葛亮，但这些人各有所长，各自在某些方面还要强于诸葛亮。但即使长于军事的谋臣比如荀攸、满宠、程昱等，最多也只是被委任为军师、太守或负责一个方面的军事事务，曹魏的军权，从始至终都掌握在宗族手中，直到司马懿发动政变。既然无法掌握军权，诸葛亮那稍显平庸的军事才能也更无发挥之地。

而如果司马懿在蜀汉阵营，由于物以稀为贵，本就无甚人才的蜀汉自然会加以重用，让他发挥掌兵的优势。但即便不考虑刘备死后司马懿是否会篡权，就算无缝对接，让他处于诸葛亮的位置，以小国寡民的蜀国之兵对抗人才济济的魏国大军，就真有胜算吗?一两场战役的胜利并不能解决根本问题，战争，说到底拼的还是综合实力。

所以，如果两人位置对调的话，诸葛亮很可能只是众多谋臣之中出色的一个，而司马懿还是存在着一些变数的，从这点上看，司马懿的潜力应该比诸葛亮来得更大。

但是，要说诸葛和司马谁厉害，还是个没有结论的问题。论才干，司马懿领先，论品质，诸葛亮领先，更符合儒家标榜的理念。不过即使抛开小说《三国演义》，恐怕后世还是会对诸葛亮更为称道，司马氏虽然开创晋朝，但毕竟得国不正，历来为人所诟病。而诸葛亮之所以被推崇，更关键的原因还是在于他的忠诚，就如同关羽一样，明知不可为而为之，殚精竭力试图力挽狂澜，这样的品质，才是他被万世纪念的原因。