中国历史上皇帝选择继承人，往往是个很大的功臣，一般正常的皇帝都有好多儿子，按照立嫡长子的说法，一般是没有任何争议的，然而有时候嫡长子能力不行，这时就会出问题了。
最为明显的是唐朝李世民，本来是大哥李建成应该继位，可李世民比李建成能力强，于是李世民就有想法了，结果发动了玄武门之变，历史上为了争夺皇位而手足相残的事屡见不鲜。
然而到了清朝却比较例外，清军入关之后统治中原，一共经历了十任皇帝，每一任皇帝都有许多儿子，尤其是想康熙、乾隆这两位特别能生，那些儿子基本都被封为藩王了。
看看明朝的历史就知道，朱允炆继位之后，底下的藩王就开始不淡定了，尤其是朱棣更加不爽，结果以"清君侧"的名义，发动了靖难之役，朱允炆直接被赶跑，那清朝为何没事呢?
其实清朝的藩王数量之多，堪称历史之最，那么多藩王难道没有人想造反吗，有肯定是有的，但为什么清朝从没出现过藩王造反夺权的事呢，其实主要是清朝对藩王的制度管理比较好。
清朝时对藩王的行为管理很严格，一举一动都要上报朝廷，如果哪位藩王擅自离开自己的封地，超过60里就要定罪，所以藩王出城都要上报皇帝，批准后才能行动。
其次，并非所有的皇子都被分封到各地，大多数还是留下经常，也就是在皇帝眼皮底下，而且不给兵权，所以想闹腾也没有机会了。
还有，清朝的藩王爵位不是世袭的，想要得到爵位必须要有军功，如果没有就必须皇帝亲自首肯，否则每下一代，爵位就降低一点，等降了四五代，基本跟平民差不多了，更不可能造反了。
最后，各地藩王禁止跟朝中大臣结交，如果要造反肯定要京城有人，这样阻止了双方的交往，那么藩王造反基本没有条件了，所以清朝两百多年的统治里，没出现过藩王造反的情况。
尤其是到清朝晚期，慈禧太后掌权后，一介女流在朝堂上指手画脚，而且还给列强割地赔款，许多藩王对慈禧都看不惯，但由于没有条件，所以只能让慈禧骑在自己头上，想想也够憋屈的。
从清朝对藩王的管理制度来看，其实也非常简单，就是做了严格控制，对藩王的一切行为都有约束，这样他们想动也没机会动了。
