back_img

清朝藩王堪称历史之最,可为什么没出现藩王造反夺权的事?

2020-05-30 藩王夺权 清朝

中国历史上皇帝选择继承人,往往是个很大的功臣,一般正常的皇帝都有好多儿子,按照立嫡长子的说法,一般是没有任何争议的,然而有时候嫡长子能力不行,这时就会出问题了。

最为明显的是唐朝李世民,本来是大哥李建成应该继位,可李世民比李建成能力强,于是李世民就有想法了,结果发动了玄武门之变,历史上为了争夺皇位而手足相残的事屡见不鲜。

然而到了清朝却比较例外,清军入关之后统治中原,一共经历了十任皇帝,每一任皇帝都有许多儿子,尤其是想康熙、乾隆这两位特别能生,那些儿子基本都被封为藩王了。

看看明朝的历史就知道,朱允炆继位之后,底下的藩王就开始不淡定了,尤其是朱棣更加不爽,结果以"清君侧"的名义,发动了靖难之役,朱允炆直接被赶跑,那清朝为何没事呢?

其实清朝的藩王数量之多,堪称历史之最,那么多藩王难道没有人想造反吗,有肯定是有的,但为什么清朝从没出现过藩王造反夺权的事呢,其实主要是清朝对藩王的制度管理比较好。

清朝时对藩王的行为管理很严格,一举一动都要上报朝廷,如果哪位藩王擅自离开自己的封地,超过60里就要定罪,所以藩王出城都要上报皇帝,批准后才能行动。

其次,并非所有的皇子都被分封到各地,大多数还是留下经常,也就是在皇帝眼皮底下,而且不给兵权,所以想闹腾也没有机会了。

还有,清朝的藩王爵位不是世袭的,想要得到爵位必须要有军功,如果没有就必须皇帝亲自首肯,否则每下一代,爵位就降低一点,等降了四五代,基本跟平民差不多了,更不可能造反了。

最后,各地藩王禁止跟朝中大臣结交,如果要造反肯定要京城有人,这样阻止了双方的交往,那么藩王造反基本没有条件了,所以清朝两百多年的统治里,没出现过藩王造反的情况。

尤其是到清朝晚期,慈禧太后掌权后,一介女流在朝堂上指手画脚,而且还给列强割地赔款,许多藩王对慈禧都看不惯,但由于没有条件,所以只能让慈禧骑在自己头上,想想也够憋屈的。

从清朝对藩王的管理制度来看,其实也非常简单,就是做了严格控制,对藩王的一切行为都有约束,这样他们想动也没机会动了。

上一篇 : 武王伐纣,为何能获得最后的胜利?
下一篇 : 被称为“初唐四杰”之一的骆宾王,为何人生结局却成了千古之谜?

相关文章

最新文章

为您推荐

热门搜索
back_img
back_img
功能直达
分享
反馈
热门应用
实用工具
好工具推荐