众所周知的“康乾盛世”是假的？下面的内容才是真实的“康乾盛世”

广为流传的康乾盛世，真实情况让人无地自容，并掩盖真正的盛世。

提起清朝的盛世可以说就只有一个康乾盛世能够说得出口，但是康乾盛世真的能够算作盛世嘛?这不仅要细致的分析一下康熙乾隆时期百姓的情况，然后和盛世的定义进行对比，最后再和历史上其他的盛世比较一下。

其实我国历史上所谓的盛世大多都是在当朝的时候就提出来了，只不过这种王婆卖瓜的行为绝对是经不起推敲的，所以绝大部分所谓的盛世别说记载，都是羞于提起的。那么康乾盛世到底能不能称之为盛世呢?

康熙乾隆时期的百姓境况

按照顺序先说说康熙做的事情吧，铲除鳌拜、平定藩王、收复台湾，康熙绝对是做到了国泰。但是民安这件事就有些勉强甚至是牵强了，多年的战火不仅烧光了国库的存粮，更是把百姓的赋税加到了一个令人发指的程度。

吃糠喝稀在当时看来仿佛是非常正常的一件事，官员的克扣，财富的分配不均。导致康熙时期虽说算是盛世，但也仅仅只是上层富商、官员以及皇室的盛世。对于百姓来说绝对算不上。

所以康熙仅仅只做到了国泰，可以说这是盛世的前提，但康熙时期绝对是称不上盛世的，毕竟仅仅只做到了一样。

再说说乾隆时期，这段时期其实更好探查，因为英国第一次出使中国就是这个时期。当时的中国百姓是一个什么样子呢?消瘦、衣不蔽体、对英国人的残羹剩饭千恩百谢，甚至就连英国人喝过的茶叶都百般争抢。

百姓这样的风貌绝对是算不上盛世的，末世还差不多。再说说盛世的另一个要求“思想活跃、文化昌盛”。

这点无论是康熙时期还是乾隆时期都没有做到，因为此时盛行愚民政策。乾隆甚至为此焚毁了科学著作《天工开物》，文字狱的盛行更是让国内少有的文人战战兢兢，这样的朝代怎么可能称之为盛世?

历史上其他被认可的盛世

历史上真正被认可的盛世其实并不是太多，比较出名的就是文景之治、汉武盛世、贞观之治等。而这些盛世与康乾盛世相比如何呢?可以说是一个天上一个地下了。

先说文景之治，其实这也是一个饱受诟病的时期，毕竟对匈奴只能采取和亲政策。怎么看都有些许窝囊的感觉，但要知道汉朝当时并不是没有自保的能力的，之所以和亲也是为了匈奴能够少劫掠一些我国的百姓。

汉武盛世就不用说了，这个时期虽说有人说汉武帝穷兵黩武，但打下中华赫赫威名的事情也不能淡忘。而且就以当时来说我国人民过的也不算不幸福，吃饱穿暖这种基本需求还是能够满足的。

再说贞观之治，这个时期可以说是完全的不用说了。甚至如今想要抹黑这个时期就只能说李世民不让吃鲤鱼。可见当时我国的国力绝对是达到了一个顶峰状态的。与这些真正的盛世相比康乾盛世怎么感觉怎么拿不出手。

清朝真的不存在盛世嘛?

其实清朝也是存在盛世的，而且和康乾盛世也有一定的关系。那就是雍正时期，雍正时期可以说真正的触及到了盛世的边，勉强能够称之为盛世。为什么这么说呢?

首先说说康熙年间，康熙为了征战大肆征税，导致百姓苦不堪言，但哪怕是这样国库也基本是空的。但雍正时期将国库几乎补满，这不是单单提升税率就能够做到的。还要提升交税的金额，也就是让百姓赚更多的钱。

再说说外交方面，康熙的穷兵黩武并不是无用功，毕竟把雍正时期的外交彻底的解决了。当时周边的各个小国都是无比尊敬清朝的。

那么雍正为什么没有给自己起一个盛世的名头呢?最主要的原因就是雍正实在是没有这个心，他的一生都在处理公务。

乾隆时期如果能够延续雍正的兢兢业业的话，绝对能够称之为盛世了。但是乾隆是怎么做的呢?七下江南，要知道这七次出巡可以说把整个清朝的国库彻底的掏空了。这段时期算不算盛世?也算，只不过只能算是皇帝的盛世。

怪不得外国的史学家基本不说康乾盛世，就只是说“High Qing”。这段时期确实是清朝的高光时期，但这并不能代表盛世。