牧野之战是商朝末年发生的一场"决定性"的战争，因为在牧野之战以后，商朝直接覆灭了，而在这之前，商王朝是一个持续了将近600年的强大的王朝，仅仅因为一场战争而灭亡，听起来似乎有些不可理喻。
周武王即位以后，根据制定的策略，在攻伐商朝这场战事上，是有着既定的步骤和策略的，因此，牧野之战的直接结果是武王伐纣成功，商朝覆灭，许多人说牧野之战的胜利是决定周武王伐纣最后成功的关键一战，也是压倒商朝的最后一根稻草。
然而商朝覆灭的根本原因究竟是否在于牧野之战的结果是否直接导致了商朝灭亡，商朝覆灭是否"非战之罪"?我觉得答案是肯定的，造成商朝覆灭的原因是复杂且综合多样的，我们将从多个方面讨论其背后的原因。
一、牧野之战时期商王朝与周朝的实力比对
武王伐纣的进程绝不仅仅是一个牧野之战，在这之前，自周武王即位时起，正逢商朝内部发生了动乱，周武王抓住这个机会，决定出兵，开始了伐纣的进程。
而决定牧野之战中纣王最后失败的原因，一方面是商朝和周朝的实力相差太多，商朝末期，纣王不理朝政，经济上骄奢淫逸，政治上又宠信佞臣，事关战争胜败的军事方面也穷兵黩武。为了满足自己的一己私欲，耗费了大量的人力、物力、财力修建了鹿台、酒池肉林，国库空虚，这一时期的商纣王已经完全不符合作为一国帝王的标准和要求。
而周武王从即位时期，就开始着手伐纣，统一天下的大业，政治上励精图治，发展经济，培育军事力量，与此同时，还积极地使用外交策略与周边各个诸侯国家建立发展起良好的外交关系，在商纣王失去民心的时候，正是周武王努力获得民心的时候。
另一方面，尽管商王朝因为纣王的原因开始走下坡路，在大局上还面临着东南一族的对立和入侵，因而商朝的军事力量长期盘踞在东南一方，耗费了大量的国力，使得商朝国都造成了军力空虚、无兵可守的局面。
而与此同时，商朝内部发生的内乱，使得商朝内部大多数力量背离了纣王的管理，国内的各路权贵和大臣纷纷逃亡周国，甚至出卖了大量关于周朝的情报。所以说，牧野之战的胜败是毫无疑问的，除了军事力量的对比之外，王朝的实力已经发生了极大的转变，武王的胜利也许只是一次战役的胜利，而纣王自焚殉国直接宣告了商王朝的覆灭。
二、商王朝已经走在倾覆的道路上
1.腐朽的社会制度：不能适应时代前进的步伐
导致商朝灭亡的原因，研究之后得出的结论中，最显然的当然是商纣王后期骄奢淫逸，荒淫残暴，直接造成了商朝末期社会开始走下坡路。然而，从现代的角度上来说，商朝末期的社会制度已经不能支撑着商王朝的存在，是导致其覆灭的根本要素所在。
大约是在商朝灭亡前150年左右，商王朝在武丁的统治之下出现了"武丁盛世"的局面，此时也是商朝社会实力最为鼎盛的一段时间，在经济发展到鼎盛的局面之前，奴隶制度的弊端还尚未显现，反而成为了商朝社会稳定的关键因素。
而在经济发展起来之后，奴隶制度作为一种冷酷无情的社会制度，对百姓和社会来说，其弊端逐渐开始显露出来，奴隶制度下的奴隶根本没有自由的尊严可言，他们只是会说话的牲口罢了。
与此同时，西方的周朝国家开始逐渐兴盛起来，实施了一系列社会改革，新的社会制度和旧的社会制度一经比对，商王朝的社会制度就更加难以适应社会前进的步伐，被时代所淘汰，它不仅不能帮助社会进步和稳定，反而成为拖后社会发展的根本要素。
2.矛盾重重：社会阶级矛盾恶化
实际上，商王朝建立之初，由于吸取了夏朝灭亡的教训，在对百姓的态度上还是比较温和的，然而由于社会中的统治制度是奴隶制度，因而君主对于百姓的体恤体现的也不甚明显。以礼乐制度为根基的商朝社会中也奉行十分严苛的等级制度，统治阶级、贵族阶级、享有独立财产的平民阶层和只是处于社会底层的农民阶层，相互之间的矛盾因为社会日益的发展也逐渐加深。
严酷的刑罚在社会中使得统治阶级与平民之间的矛盾越来越深，而贵族对于平民的压迫和剥削使得百姓们的生存受到威胁，而统治阶层对于少数民族的征伐过度，以及采用的穷兵黩武的社会政策也使得社会中统治阶层与贵族、平民甚至是与整个社会为敌，社会动荡不安，百姓们民不聊生。
3.社会动荡不安：百姓负担繁重，刑罚酷虐
商王朝整个社会都追求信奉鬼神的制度，因而现代挖掘的商代墓葬中都有殉葬人的发现，少说有一至两个人，多则至几十个甚至上百人，这还只是平常人的墓葬规制，商纣王的墓葬标准按照现在发掘的数量少说也有上千人。
而这样的墓葬制度还只是发生在奴隶制度不够发达的时间段，到商王朝国力发展到鼎盛时期，奴隶制度也发展到顶峰，大量的奴隶被用于供奉祖先、圣灵的祭品，之后辗转又被用于从事生产劳动。
奴隶制度统治的社会之下，国家刑法更为森严，现在挖掘出来商朝时期的仆词中关于刑法的内容和种类十分多样，一些残酷刑法的字眼出现的也十分频繁，每次仆词中被执行的人数多则达到上百人。除此之外，在严苛的社会等级制度之下生存的百姓们，还遭受着来自社会中上层贵族们的剥削和压迫。
商朝的由来据说和商业的商是等同的，商代社会中的贵族嗜酒，后期随着社会中经济的发展酗酒成为一种社会风气，而酒的原料大多数来自于底层农民种植的谷物，逐渐的社会中上层贵族同普通民众之间的差距变得越来越来，百姓们承担着越来越沉重的社会负担。
三、纣王的兵败身死，的确"非牧野之战之罪"
商朝与周朝的决胜战，牧野之战的胜败直接决定了之后各诸侯国的根基和大局，虽然牧野之战的成败并不是决定商朝灭亡的根本原因所在，但也起着直接性的关联作用。因而，牧野之战的胜败也值得探究，而纣王的身死和商王朝的倾覆与牧野之战也有着直接性的关系，而牧野之战的失败并不是商纣王本人的恶性可以轻易影响的。
我们都知道商纣王不是一位明君，一直以来都被视为亡国之君和暴虐之主，而实际上无论是在牧野之战的成败中还是在商朝的覆灭中，商纣王并非想象中的那么昏庸无能。牧野之战的失败离不开社会中长期积攒的社会矛盾和阶级矛盾，以及各种制度与时代和社会发展的不适应和不匹配，以及考虑到对手和自己的实力对比，许多因素都已经不是人为可以控制的。
此外，关于商朝的倾覆和纣王的兵败身死，虽然结果显示是直接在牧野之战之后，但实际上牧野之战的胜败或许只是提前了商王朝的倾覆，就算商纣王在牧野之战中取得胜利，商王朝腐朽的社会制度和社会中主要势力的组成代表，士大夫阶层的人心向背已经决定了王朝势必最终会走向终结的。
在贵族政治成为主要特点和最佳选择的商朝社会中，当社会主力士大夫阶层"昏弃厥遗王父母弟"，已经在根本上背离了统治者，而在他们看来，真正的人心向背发生在率先选拔奴隶的商纣王。
而缺少了士大夫阶层支持的商纣王为了维持社会的稳定和发展付出了不小的代价。除此之外，腐朽的社会制度，残酷肆虐的社会刑罚，饱受压迫的底层百姓都是商王朝最后走向覆灭的原因所在，因此说牧野之战决定了商朝的倾覆是不够严谨的，商朝的灭亡也好，商纣王的身死兵败也好，实际上与牧野之战没有根本性的关系，的确是"非战之罪"。
晚期的商朝社会开始走下坡路，能够持续存在六百多年的王朝，势必有其生存下去的资本，这样的延续在中国古代历史上也是罕见的现象，所以说，因为一次战争的成败轻易断定其倾覆，根本就是无稽之谈。
商王朝的覆灭虽然是非战之罪，在社会各种矛盾的积压之下，最后的这场战争也成为了压倒纣王统治和商王朝的最后一根稻草。
