从王安石变法失败的原因谈谈变法对后人的警醒与经验

说起王安石，我们的后人们最先想到的是他挥毫写下的那一句句优美的诗篇，我们可以看得出来，他是一位大文豪。但王安石作为一位诗词大家在政治上非常的具有见解，绝对不是单纯的“书呆子”。

这也是为什么王安石在历史上是一位留名千古的宰相，其中很出名的一件事就是“王安石变法”，我们学过历史的朋友应该都很熟悉，对于王安石的评价，后人也是褒贬不一，中国近代著名的思想家梁启超就认为王安石是变法改革的千古大家，俄国首领列宁也把王安石称作“中国改革家”。

今天我们要来谈的就是这个在历史上非常出名的王安石变法，尽管王安石变法最终以失败告终，但是王安石在宋代人们的心目中，那可以说是和孔圣人孟子这些伟人并列的存在。那么，王安石变法为什么会失败呢?

王安石变法，“变”的是什么?

王安石在熙宁元年提出了全面改革的想法，“治国之道，首先要效法先代，革新现有法度”充分体现出王安石变法的方向性，王安石认为，北宋的积贫积弱，首先的问题在于农民，农民贫苦，导致不能够正常的从事生产，国家的生产力也就降低了。

要改变这一个局面，首先就是要解决土地兼并的问题，同时要减轻农民的负担，剔除过多的苛捐杂税，减轻繁重的徭役。农民的生产水平提高，国家的生产力也就上来了。熙宁二年，在宋神宗的支持下，王安石展开了变法。主要分为两个部分，“富国之法”和“取士之法”

1、富国之法：(这里只列举几个重要的变法)。

青苗法：“青苗法”是减轻农民土地税的重要举措，由政府在每年的二月和五月贷款和贷粮给农民，半年的利息分为两份或三份，和夏秋两税一同归还。这一举措确实增加了政府的财政收入，也缓和了两种阶级之间的矛盾，但是贷款的利息偏高，并没有从根本上减轻农民的负担。

免疫法：这一变法帮助农民从劳役中解脱出来，通过缴纳免役钱，让农民能够从事生产活动，这也增加了政府的财政收入，但是对于贫困人家确实是一笔沉重的负担。

方田均税法：清丈土地，把土地按照土地质量分为五等，作为征收田赋的依据，能够有效解决土地兼并的现象，同时能够让一部分农民免除赋税。

将兵法：废除了原来的“更戍法”，把当地驻军分单位，设置副将训练军队，有利于提高军队的素质和解决了兵将分离的局面，加强军队的战斗力。

2.、取士之法。

改革科举制度：颁布贡举发，废除明经科，进士考试更加注重考查时政，同时增加了法科，这一举措更加有利于考查官员是否具有经纶济世之才，而不是只会背诵书本。

整顿太学：太学被分为三舍，通过学校平日考核来取代科举考试，成绩优异者直接入朝为官。惟才用人：更加注重对于中下级官员的任用，让更多的有才学的人士得到任用。

王安石变法为何失败?对后人有何启示?

失败原因：

1、变法措施和阶级制度的冲突。

王安石变法的目的很明确，就是振兴国家，解决国家的财政问题，王安石就好像是一个理财专家，为国家理财，但是财从何来?很明显，在农业社会能够做到的就只有“与民争利”，在理财的措施这一方面，只能够通过民间的机构来改革内容，政府如果接手，肯定就会导致垄断现象。

就比如青苗法，看起来好像是一个两全其美的措施，既增加了政府的收入，有减轻了农民的负担，限制了高利贷的剥削，可是措施一下来，就变了味，政府强制借贷，同时还设下了高额的利息，这种做法实际上是进一步的加重了农民的负担。

官僚阶级和农民阶级的矛盾加剧了。在重农抑商的社会下，农民想要真正富起来也是很难的。再来看看方田均税法，全国清丈土地的做法很显然是触动了那些地主阶级的蛋糕，但是在封建社会下，剥削阶级就是地主阶级，地主阶级就是统治阶级，王安石变法触动了统治者的利益，想要长久是非常困难。

历史上也有很多的相同的例子存在，比如戊戌变法。根源还是在于封建制度的根深蒂固，在这样的限制下，改革的成功实在是难于登天。

2、王安石的个人原因。

王安石是一个光明磊落的人，他秉承的救国之心确实是值得后人敬仰的，这也是为什么王安石在历史上的地位是极高的原因。

王安石推行变法，是处在少数派的位置的，非常需要支持和拥护，所以王安石任用了很多拥护变法的官员，但是这之中确实不乏投机分子，真心实意愿意改革变法的人实在是少数。

加上王安石本人性格顽固，不能够听取正确的意见，变法不能够得到及时的纠正。最终也是救国不成，反而引发了更多的社会问题。

启示：

王安石变法受到很多的后人的推崇，确实王安石变法对于历史上很多的政治改革运动都起到了借鉴的作用，变法提出的很多改革内容都是非常新颖的，但是变法最终还是失败了。

历史上对于王安石变法的看法，也是褒贬不一，推崇的人认为王安石变法是一次近代以来在财政体制上的一次前所未有的创新，而有的人却认为王安石变法是封建专制集权的又一次加强，甚至是导致北宋灭亡的重要原因。

我认为王安石变法对于我们后人还是有很大的启示的，无论结果如何，首先我们来看“富国”之法，王安石的富国之法其中的“青苗法”可以说是对国家经济的一次调控，但是这一次调控却存在着封建体制下的主观能动性，强制借贷的行为没有做到尊重农民的意愿，所以也给我们后世的从政者启发，在推行政策之时，是需要征求民意的，同时也要充分的考虑到民众的利益得失。