明宣宗是昏君还是明君呢 没想到他和朱棣还有这样的关系

中国人历来有一种“功绩情结”，比如古代帝王当中，如果有一个有很强的丰功伟业，则会被推崇，比如秦皇汉武，唐宗宋祖，那最大的功业是什么呢?自然是开疆拓土了!但如果有一个皇帝不仅仅没有开疆拓土，反而丢了很多土地，那会怎样呢?在绝大多数情况下，后人是难以接受这种行为的，而做出这种事情的帝王也会被骂成昏君。

明宣宗是昏君还是明君呢

但也有例外…明朝有这么一位风评很高的皇帝，他放弃了好几百万平方公里的土地，却被后世认为是明君，他就是明宣宗，宣德皇帝朱瞻基。

朱瞻基是什么人呢?他是一代雄主永乐帝朱棣的孙子，由于朱棣死后继位的明仁宗朱高炽很短命，当了不到一年皇帝就死了，所以1425年朱瞻基就继位了，所以可以认为朱瞻基就死朱棣的继承者。

但是，朱瞻基和他爷爷采取的国策完全相反，永乐帝是四处“搞事情”，什么征蒙古，拓北海，下西洋，迁首都……而明宣宗则是全面消停，也就是“战略收缩”：打下来的越南不要了，长城以北的卫所废弃了，东北奴儿干都司内迁，放弃管理东北，下西洋也停止，对蒙古采取单纯防御…….

这直接导致明朝丢了长城以北和东北很多羁縻统治的地盘(不过本来统治也不严密就是了)，这些地方的面积可是达到数百万平方公里啊!但后世一般不会因为这种事情批评他，这是为什么呢?

我说一件事情你就明白了，朱棣当政的永乐末期，山东一带已经发生了规模不算小的农民起义(唐赛儿起义)，一个王朝初期就爆发农民起义，这实在是例外，原因其实也没别的：国力消耗太大，人民已经受不了了!

也就是说，朱瞻基全面收缩其实是没办法，毕竟国力不行只能收缩(和美国越南战争之后的表现是一样的)，朱瞻基与民休息，自身执政能力也不错，终于恢复了明朝国力，后世把他父亲仁宗和他执政的十一年称作“仁宣之治”，并认为是大明王朝260多年中最好的时期。

当然，这种政策也有消极影响，比如由于放弃对塞外的经营，使得蒙古人有机会再度，这就为为土木堡之变埋下伏笔;而放弃交趾，停止下西洋也带来一系列地缘地震，影响了明朝在东南亚的威望……

但这其实不能怪宣宗，因为这些事情他很难预料，战略收缩没办法，但国力恢复后没有重新开拓，后世之君应该负更大责任。