自蜀汉建兴六年(228年)春至蜀汉建兴十二年(234年)，诸葛亮先后五次北伐曹魏。在诸葛亮北伐的整个过程，诸葛亮本人的心理特征和性格特质在其中发挥了极其重要的作用。
基于此，本文便通过历史心理分析的方法，来探究诸葛亮北伐的个人情结，着重分析他矢志不渝进行北伐的心理动机。所谓历史心理分析的方法，又称心理史学，心态史学，是运用现代心理学、精神分析学的理论与方法，通过对历史人物的个体和群体的心理活动及特征的分析，对历史现象作出解释和研究的方法。
诸葛亮的兴复汉室之心，是他发动北伐的心理动机。
正如诸葛亮在《出师表》所说：他之所以要北伐曹魏，最终目的便在于"兴复汉室、还于旧都。”而兴复汉室之心，正是诸葛亮发动北伐的心理动机。
(一) 兴复汉室之心的起源和归宿
事实上，早在跟随刘备之前，诸葛亮便颇有雄心壮志。他自比于管仲、乐毅，便表明在诸葛亮的心里一直有辅佐明君成就霸业之志。自刘备三顾茅庐之后，诸葛亮心中的霸业便是兴复汉室。兴复汉室，某种程度上就是诸葛亮的人生志趣。
因此，早在隆中之时，诸葛亮便向刘备规划了颇为详尽的战略蓝图，即：
"跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"
由此可见，隆中对策的实质和最终归宿，就是成就霸业，兴复汉室，完成统一。正因如此，本人认为：诸葛亮发动北伐的心理动机，是要完成他和刘备多年来兴复汉室的这一宏伟心愿。而兴复汉室，则是为了完成统一。
(二)以攻为守之说的来源和谬误
关于诸葛亮发动北伐的动机，学界争论颇久，而以攻为守之说占据着主导地位。以攻为守这一观点，最早是由晋人袁准提出的，即：
"诸葛亮，重人也，而骤用蜀兵，此知小国弱民难以久存也。……国家前有寿春之役，后有灭蜀之劳，百姓贫而仓廪虚，故小国之虑，在于时立功以自存，大国之虑，在于既胜而力竭。"
一千多年后，明末清初的思想家王夫之对其进一步完善，形成了完备的“以攻为守”论，即：
"夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光复也。其出师以北伐，攻也，特以为守焉耳。以攻为守，而不可示其意于人，故无以服魏延之心而贻之怨怒。"
这一说法形成后，便被后世诸多史学家所推崇。然而，在我看来，或许并非如此。诸葛亮北伐，或许在一定程度上达到了以攻为守的效果，但这并非是他北伐的内心初衷和心理动机，也并非是他竭尽全力、矢志不渝地进行北伐的真正目的。
从本质上看，以攻为守只是一种战术方法或战术策略，而并非是一种战略考量。用以攻为守来简单概括诸葛亮北伐的动机，既与经典的军事理论相悖，也没有实例可循，而且也不符合当时魏蜀两国特别是的实际情况。具体阐述如下：
第一：从军事理论上看，以攻为守并不符合军事常识。
根据《孙子兵法》的记载："故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也;能使敌不得至者，害之也。"此种说法，便是表明以攻为守在军事理论上是一大忌。
而诸葛亮作为三国时代一位杰出的军事家，自然深知此点，又岂会违反兵法大忌而去以攻为守呢?
第二：从军事实践上看，以攻为守并没有确凿的实例。
纵观春秋战国时期，列国争雄，而弱国总是依附强国苟延岁月，从未出现过弱国主动向强国挑起战争的先例。
由此可见，诸葛亮北伐若真的是以攻为守的话，那便是军事史上的创举。而诸葛亮向来是以谨慎著称，又怎会以攻为守、行此冒险之举呢?
第三：以攻为守并不符合魏蜀两国的实际情况。
魏国自立国以来，向来是推行先灭吴、后灭蜀的国策的。特别是刘备夷陵战败后，魏国更加把精力用在了防备吴国的东线战场上，并没有大举进犯蜀国之意。故而，魏国对待蜀国的总体战略是防守，蜀国当时并不存在被魏国主动发难的情况。
而诸葛亮此人，向来是有开拓进取的壮志。他的平生之愿，不是坐守蜀汉，而是统一天下。正因如此,尽管北伐一再受挫，但诸葛亮仍然矢志不渝，毫不气馁，七年之中五次出师，直至最后病死于北伐前线。可以说，诸葛亮北伐是为了更好地进攻，而非是为了偏安益州一隅之地。
因此，本人认为简单地用以攻为守的理论来解释诸葛亮北伐的心理动机，明显是违背了诸葛亮内心兴复汉室、开疆进取的初衷，也与诸葛亮的一统情结大相径庭。
兴复汉室是诸葛亮一生的情节，其推行的北伐实质是为了统一。
诸葛亮既然以兴复汉室作为北伐的心理动机，他对北伐无疑是无比坚定的。在北伐刚刚开始的时候，诸葛亮是充满着巨大的信心的。而诸葛亮之所以有如此强烈的信心，主要是当时他已平定了以孟获为首的南方蛮夷的叛乱，蜀国君臣上下一心，实在是处于大有可为之际。
故而，建兴五年(227年)，诸葛亮便率军北驻汉中，临行前向后主刘禅上疏，说道：
"今南方已定、兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。"次年春三月，诸葛亮正式进军祁山(今甘肃西和县西北)。
自此，诸葛亮为兴复汉室而进行的北伐曹魏之战便正式开始。 然而，诸葛亮的北伐并非顺利，但这并没有动摇他坚定北伐的内心之志。为坚定刘禅继续北伐的决心，在北伐不利之时，诸葛亮往往举出曹操屡屡败北的例子，用来论证即使没有必胜的把握，北伐也必须要进行下去。诸葛亮希望通过这种方式，向刘禅传达北伐曹魏必定要经历种种挫折，但最后一定可以成功的信念。
需要着重指出的是，诸葛亮兴复汉室的实质，则是为了实现统一。准确地说，诸葛亮的北伐，是客观形势和主观想法交织作用的产物，是诸葛亮借助客观形势演变来实现他兴复汉室志向、进而完成统一的一种尝试。尽管这一尝试最后以失败而告终，但诸葛亮矢志不渝、公忠体国的崇高精神一直受后人敬仰。
综上所述，本文运用了历史心理分析的方法，通过对诸葛亮个人心理性格的剖析，以心理史学的视角来探究诸葛亮的北伐情节，主要得出如下结论：
诸葛亮的兴复汉室之心，是他发动北伐的心理动机。而诸葛亮矢志不渝进行的北伐，实质上是诸葛亮借助客观形势的演变来实现其兴复汉室之志、进而完成统一的一种尝试，是刘备未竟事业的一种延续。而此点，正是诸葛亮对北伐独具情结的根源。
